신국환구상이냐  김효석구상이냐 

대선을 앞두고 집권여당이 분당하는 초유의 사태가 일어나고 있다. 최근에도 23명의 실용파 국회의원들이 중도개혁 통합신당을 꿈꾸면서 열린우리당을 떠났다. 탈당사태 후에 과연 어떤 중도개혁신당이 탄생할지 매우 궁금하다. 

신당에 대해 민주당의 김효석 원내대표는 하나의 그림을 내놨다. 그것은 극좌와 극우를 배제한 제3의 중도의 길을 가자는 것이다. 김효석의원은 이를 위해 김부겸, 송영길, 임종석, 정장선 등 열린우리당 재선그룹과 깊은 논의를 해 왔음을 밝혔다. 그리고 김한길, 강봉균 등 실용파와도 맥이 통할 것으로 말하고 있다. 잘하면 대박이 터질지도 모르는 구상이다. 

그러나 자세히 보면 이 구상에는 큰 허점이 있다. 극좌극우를 배제한 제3의 길의 정체성이 모호하기 때문이다. 도대체 이 제3의 길은 맥아더 동상을 허물려고 한 친북좌파세력을 어떻게 보는가? 단호히 척결할 것인가? 아니면 말로는 친북좌파는 안된다고 말하면서도 실제로는 DJ정부처럼 친북좌파를 온존시켜 자기들을 지지하는 세력으로 삼을 것인가? 또 북한핵에 대해서도 말로는 북핵을 반대한다면서 실제로는 북한에 대한 압박을 반대하는 애매한 입장을 취해 결과적으로 북핵을 용인할 것인가? 아니면 단호하게 북한핵을 반대하고 북한에 대해 과감하게 채찍을 들 것인가? 그리고 사학의 자율을 심각하게 훼손하는 개방형이사제를 개정할 것인가 아니면 탈당 후에도 탈당 전이나 마찬가지로 개방형 이사제를 지지할 것인가? 또 현재의 전교조를 이대로 놔둘 것인가? 아니면 손 볼 것인가?

이러한 점들에 대해 탈당파 국회의원들은 분명한 자기입장을 밝혀야 한다. 과거처럼 ‘당론을 따를 수밖에 없어서’라는 변명은 더 이상 할 수 없다. 우리국민은 국회의원들이 제3의 길이라는 극히 모호한 깃발 뒤로 숨는 것을 더 이상 허용하지 않는다. 이번에 탈당한 대부분의 국회의원들은 그동안 당내 급진세력 때문에 고통을 겪어온 사람들이다. 그래서 입장이 다른 사람들이 당을 같이 하는 것이 얼마나 고통스러운 것인가를 뼈저리게 느껴 왔다. 그렇다면 탈당 후에도 적당히 봉합하는 당을 만들면 안 된다. 이제는 소신을 분명히 하고 소신에 따라 이합집산을 해야 한다. 그래서 김효석 의원의 제3의 길이라는 모호한 노선은 더 이상 손님을 끌 수 없고 또 끌어서도 안 된다. 또 이러한 모호한 노선으로는 탈당하는 이유를 설명할 수 없다. 청와대 이병완 비서실장이 왜 탈당하려는지 이유를 알 수 없다고 한 말도 일리가 있는 말이다. 

이에 반해 국민중심당의 신국환의원은 민주당의 김효석의원과 보조를 같이 하면서도 보다 분명한 구상을 내 놓고 있다. 신의원의 주장은 앞으로 선진화 정당을 만들어야 한다는 것이다. 이 당이 결과적으로 한나라당 2중대로 보이냐 안보이냐는 중요하지 않다. 중요한 점은 국회의원들이 우리나라를 확실하게 선진국으로 만들 수 있는 제대로 된 정당을 만드는 것이다. 신의원은 그래서 친북좌파와는 철저하게 단절하고 북핵도 철저하게 반대하고 사학법은 반드시 재개정되어야 하고 전교조도 이대로 방치하면 안 된다는 입장을 분명히 하고 있다. 그리고 한나라당이 포퓰리즘으로 가고 있기 때문에 선진화 정당의 입장에서 한나라당을 비판해야 한다고 생각하고 있다. 

우리의 관심을 끄는 것은 신국환의원 같은 정치인이다. 국회의원들의 관심사는 어떻게 살아남을 것인가가 아니고 어떻게 나라를 바른 길로 이끌 것인가가 되어야 한다. 오히려 이 길은 국민의 열렬한 지지를 얻는 사즉생(死卽生)의 길이 된다. 이러한 길이 아니라면 탈당파가 아무리 새 당을 만들어 신장개업을 한들 국민 눈에는 열린우리당의 아류로만 비치게 될 것이다. 
[이 게시물은 웹지기님에 의해 2012-01-18 18:14:02 칼럼에서 복사 됨]